Otro
de los casos más «intensos», y que ha llevado de cabeza a los militares
norteamericanos encargados o no de las investigaciones ovni, fue el ocurrido en
agosto de 1950 en Great Falls (Montana), Estados Unidos.
En
aquellas fechas, el señor Nick Mariana, entonces entrenador del equipo de
base-ball «Selectrics», de la citada localidad de Great Falls, se encontraba acompañado
de su secretaria. A plena luz del día, los testigos observaron en el cielo dos
luces con forma de disco. Sin pérdida de tiempo, Nick tomó un tomavistas que
llevaba en su coche y filmó una película de 16 mm. Muy a pesar de los
«negativistas» de la Fuerza Aérea Norteamericana, el Informe Condon declaró el
caso «Mariana» como «inexplicable».
Pero
dejemos que sea el investigador Kelvin D. Randle quien nos cuente el suceso ...
Un destello
La
película, tomada desde el vacío estadio Legión Park en Great Falls, Montana, el
5 o 15 de agosto (no pudo determinarse la fecha exacta), ha soportado los
mayores esfuerzos de los «desbaratadores" para desacreditarla o de los
escépticos para explicarla. He aquí la historia:
Nick Mariana estaba inspeccionando el campo antes de
un partido. Con él se hallaba su secretaria, de 19 años de edad, Virginia
Raunig. Eran las 11:25 de la mañana cuando un destello le llamó la atención.
Mariana pudo ver dos objetos brillantes, plateados, que parecían girar al volar
sobre Great Falls. Calculó que su velocidad era del orden de 200 a 400 millas
por hora. Llamó a Raunig, mientras corría a recoger su tomavistas de 16 mm, que
normalmente lleva en su coche.
Mariana pudo filmar los dos ovnis circulares según
pasaban sobre un edificio existente detrás de una torre de agua. (Véanse
láminas en color, fotografía 3.) En la película, los objetos parecen destellar
y, seguidamente, alejarse de la cámara. En menos de 20 segundos los ovnis
desaparecieron. Raunig vio los objetos mientras Mariana filmaba, pero solamente
durante cinco a diez segundos.
Mariana se excitó comprensiblemente por el
acontecimiento y llamó al periódico local para informarle. Tal reacción podría
ser significativa. Los propagadores de bulos esperan generalmente a que les sea
devuelta la película, antes de decírselo a nadie. De esta forma se aseguran que
tienen la imagen deseada en la película. Pero el revelado de la película de
Mariana llevó más de una semana y fue probablemente a últimos de agosto o a
primeros de septiembre cuando vio por primera vez los resultados.
Durante septiembre y octubre, Mariana mostró la
película a varios grupos cívicos. En una de las reuniones un hombre sugirió que
Mariana enviara la película a las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos para su
análisis. El hombre escribió posteriormente a la Base de las Fuerzas
Wright-Patterson (sede del libro azul de las Fuerzas Aéreas) diciendo que
Mariana estaba dispuesto a prestarles la película. Los «desbaratadores»
consideran raro que Mariana no escribiera él mismo la carta. Más tarde explicó
que nunca se le habla ocurrido.
En octubre de 1950, las Fuerzas Aéreas intervinieron
en el caso. Enviaron a un oficial de la base de Malstron (anteriormente base de
las Fuerzas Aéreas de Great Falls) para entrevistar a Mariana y obtener la
película. Los primeros análisis no probaron nada. Los oficiales de las Fuerzas
Aéreas dijeron que las imágenes fueron ocasionadas por dos reactores
interceptores que estaban en el área por entonces. Dijeron que el reflujo de la
luz del sol en los fuselajes hacía desaparecer los otros detalles, y que ésta
era la razón por la que Mariana no había podido identificarlo. Las Fuerzas
Aéreas devolvieron seguidamente la película.
En 1952, el proyecto UFO de las Fuerzas Aéreas fue
revitalizado, y se volvieron a examinar muchos de los casos antiguos. Los
oficiales de Wright-Patterson preguntaron a Mariana si podrían observar la
película de nuevo y él aceptó.
Los investigadores encontraron registros de dos
reactores F-94 que habían aterrizado en la Base de las fuerzas aéreas de
Malstron aproximadamente a la hora en que se vieron los ovnis, si la fecha
correcta era el 15 de agosto. Pensaban que la luz solar brillante reflejada en
los reactores en el ángulo correcto pudiera haber ocasionado las imágenes; pero
existía otro problema con esta explicación: Mariana replicó que tanto él como
Raunig vieron otros reactores en otra parte del cielo justamente después de
observar los ovnis. Esto desecharía la explicación de los «aviones» siempre que
los testigos no estuvieran mintiendo. Las Fuerzas Aéreas clasificaron el caso
como «posibles aviones» y lo dieron por terminado.
Faltan las 30 primeras imágenes.
Esta
vez, cuando la película fue devuelta a Mariana, éste se quedó desconcertado. Afirmó
que las Fuerzas Aéreas hablan suprimido las treinta primeras imágenes extrañas
de la película. De acuerdo con Mariana «...esas imágenes mostraban fotogramas
mayores de los ovnis, con una ranura o banda en un punto por la que podrían
verse girar al unísono». Mariana pidió que las Fuerzas Aéreas devolvieran el
resto de la película.
Las Fuerzas Aéreas negaron haber quitado ninguna parte
de la película. Todo lo que muestran los registros del libro azul es que se
pidió permiso para quitar una imagen solamente, porque los agujeros del
arrastre estaban dañados, pero se dijo que, por lo demás, la película estaba
intacta. Por otra parte, Mariana afirmó que tenía una carta que hacía
referencia a las treinta imágenes que, desafortunadamente, no podría presentar.
En 1953, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de
los Estados Unidos organizó el «Panel Robertson», que examinó la película de
Mariana junto con otros casos seleccionados (vean implicación de la CIA). Y,
como antes, se adoptó la solución de «aviones». Sin embargo, esta vez, se quitó
la palabra «posible» del archivo. Se marcó simplemente «avíones».
Sin embargo, el caso no fue cerrado. En 1955, el
doctor Robert M. L. Bacquer, empleado entonces en la Douglas Aircraft
Corporation, realizó su propio análisis detallado de la película. Su conclusión
fue que las imágenes no podrían ser explicadas por ningún fenómeno natural
actualmente conocido. Pero Bacquer fue más lejos que la simple observación de
la película. Realizó una serie de pruebas incluyendo sus propias películas de
aviones a diferentes distancias. A doce millas, utilizando un tomavistas
similar al de Mariana, Bacquer filmó un DC3 de manera que duplicaba la película
de Montana. Sin embargo, estos resultados no fueron completamente
satisfactorios.
Estudiando la película de Mariana, Bacquer había
determinado que los objetos estaban a dos millas de la cámara. A dicha
distancia, los reactores interceptores deberían haber sido claramente
identificables como aviones. Al aumentar la distancia, ocurría lo mismo con la
velocidad, hasta que, a diez millas, los objetos tenían que estar moviéndose a
600 millas por hora, y a doce millas estaban desplazándose a mayor velocidad
que la de los reactores de 1950. El duplicado de Bacquer necesitaba un DC-3 a
doce millas, pero un DC-3 no tenía la mitad de la velocidad necesaria.
La película quedó olvidada hasta que se organizó en
1966 el "Proyecto UFO”, de la
Universidad de Colorado, encabezado por el doctor Edward U. Condon. Las
películas fueron estudiadas de nuevo, los archivos de Bacquer fueron examinados
y Mariana fue entrevistado otra vez. Se vio el archivo de las Fuerzas Aéreas
completo. Los investigadores de Condon añadieron un nuevo problema al caso. No estaban
seguros si la película se había tomado el 5 o el 15 de agosto. Si habla sido el
5 de agosto, la explicación de los aviones era improbable. La verificación
adicional sacó a relucir el hecho de que la fecha del 15 de agosto no era
posible si Mariana estaba en el campo de base-ball para inspeccionar el terreno
antes de un partido. Los registros de los periódicos mostraban que no había
habido partidos en casa para el equipo de Great Falls entre el 9 y el 18 de
agosto.
Los registros de las Fuerzas Aéreas indicaban que
Mariana dijo que había visto los reactores después de que desaparecieron los
ovnis. Esto tendería a fijar la fecha como el 15 de agosto, a menos que se
estuviera refiriendo a otros aviones y no a los dos cazas F-94.
El principal foto analista de este caso para el Comité
de Condon, el astrónomo William K. Hartmann, de la Universidad de Arizona,
resumió su informe de la manera siguiente: «Suponiendo que el 15 de agosto
fuera la fecha correcta, los investigadores de las Fuerzas Aéreas comprobaron
que había dos reactores F-94 en la proximidad y que habían aterrizado solo
minutos después del avistamiento, lo que muy bien podría haberlos puesto en el
recorrido circular alrededor de la base de las Fuerzas Aéreas de Malstron,
solamente a 3 millas al E-SE del campo de base-ball. Sin embargo, Mariana
informó que había visto dos aviones aproximándose para tomar tierra
inmediatamente después de la filmación, lo que supone una explicación para
estos aviones».
El análisis de la película mostró una diversidad de
cosas. Posiblemente el hecho más importante provino del estudio de Colorado.
Hartmann comprobó que los objetos fotografiados tenían una forma elíptica
constante. Bacquer había pensado que la forma se debía a la panoramización
irregular con el fotógrafo, pero se demostró que tal panoramización no había
ocurrido. Se encontró evidencia de panoramización en una o dos imágenes, pero
el estudio completo de la película entera mostró que era la forma de los
objetos la que había ocasionado las imágenes. Los datos rigurosos disponibles
en la película no proporcionan información definida suficiente para llegar a
una conclusión en firme.
Aunque no se ha hecho un análisis completo, imagen por
imagen, probablemente porque unas pocas imágenes están oscurecidas por la torre
de agua, se han examinado cuidadosamente secuencias largas de la película.
Ninguno de los estudios proporcionó dato alguno que demostrara que la película
había sido trucada. Los datos señalan que los objetos eran de forma discoidal y
las imágenes de la película, consistentes y con superficies metálicas altamente
pulidas en los discos.
Los datos rigurosos de la película indican igualmente
que la explicación de aviones no es posible, pero no prueban que se tratara de
naves espaciales. Son, simplemente, ovnis.
El comportamiento de las Fuerzas Aéreas
Norteamericanas, una vez más, resulta muy sospechoso.
Esto me lleva a sugerir a aquellos posibles fotógrafos
que logren alguna vez una secuencia-ovni que, antes de presentarla o cederla a
ninguna autoridad militar, tengan la precaución de hacer una o varias copias.
De lo contrario, como en el caso Mariana, pueden encontrarse con graves
mutilaciones o con la desaparición total del documento gráfico o filmado.
 |
| Obsérvense estos cuatro cazas reflejando el sol. Los destellos luminosos nada tienen que ver con lo filamdo en Montana. Una vez mas la CIA y la USAF trataron de dar "gato por liebre". |
No hay comentarios:
Publicar un comentario